A WORLD PRESS

Uluslararası kredi derecelendirme kuruluşu Fitch Ratings’in Türkiye’nin uzun vadeli kredi notunu “BB-” seviyesinde, görünümünü ise “durağan” olarak teyit etmesi, uluslararası finans çevrelerinde olduğu kadar iş dünyasında da tartışmalara neden oldu.

HAXSA CREDITFORM Uluslararası Değerlendirme Kuruluşu Başkan Yardımcısı Av. John Jennings, yaptığı değerlendirmede kararın Türkiye’nin son yıllarda ortaya koyduğu ekonomik, teknolojik ve stratejik başarıları tam olarak yansıtmadığını belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Fitch’in Türkiye kararı ekonomik veriler kadar siyasi değerlendirmelerin de etkisi altında görünmektedir. Türkiye, son yıllarda savunma sanayii, ihracat, üretim, teknoloji, enerji ve altyapı yatırımlarında önemli başarılar elde etmiştir. Buna rağmen kredi notunun yatırım yapılabilir seviyenin oldukça altında tutulması objektif değerlendirme açısından soru işaretleri oluşturmaktadır.”

HAXSA CREDITFORM Uluslararası Değerlendirme Kuruluşu Başkan Yardımcısı Av. John Jennings, Türkiye’nin özellikle savunma sanayiinde dünyanın dikkatini çeken bir konuma ulaştığını belirterek İHA, SİHA, milli savaş uçağı, deniz platformları, füze sistemleri ve yerli teknoloji yatırımlarının ülkenin ekonomik kapasitesini güçlendirdiğini ifade etti.

Ayrıca Türkiye’nin güçlü bankacılık sistemi, düşük kamu borçluluğu, geniş üretim altyapısı, genç nüfusu, ihracat kapasitesi ve jeostratejik konumunun uluslararası yatırımcılar açısından önemli avantajlar sunduğunu vurgulayan HAXSA CREDITFORM Uluslararası Değerlendirme Kuruluşu Başkan Yardımcısı Av. John Jennings, Fitch’in açıklamasında da bu güçlü yönlerin kabul edildiğine dikkat çekti.

Şahin açıklamasında şu değerlendirmeye de yer verdi:

“Bugün gelişmiş ekonomiler arasında kamu borcu milli gelirine oranı Türkiye’den çok daha yüksek olan ülkeler bulunmaktadır. Buna rağmen bu ülkelerin kredi notlarının Türkiye’nin oldukça üzerinde olması, değerlendirme kriterlerinin her ülkeye aynı şekilde uygulanmadığı yönündeki eleştirileri güçlendirmektedir.”

Ekonomistler de kredi derecelendirme kuruluşlarının değerlendirmelerinde yalnızca ekonomik göstergelerin değil; kurumsal yapı, para politikası güvenilirliği, hukuk sistemi, dış finansman ihtiyacı, siyasi ve jeopolitik riskler gibi birçok faktörün birlikte dikkate alındığını belirtmektedir. Bu nedenle ülkeler arasındaki kredi notları sadece büyüme veya savunma sanayi başarısı üzerinden doğrudan karşılaştırılmamaktadır.

Türkiye’nin son dönemde enflasyonla mücadele, rezervlerin güçlendirilmesi ve makroekonomik istikrar alanında attığı adımların devam etmesi halinde uluslararası kredi notlarında ilerleyen dönemlerde daha olumlu değerlendirmelerin yapılması beklenmektedir.

Karşılaştırmalı değerlendirme (yaklaşık görünüm):

Bu tablo, Türkiye’nin kredi notunun birçok Avrupa ülkesinden düşük olduğunu gösteriyor. Ancak kredi derecelendirme kuruluşları değerlendirmelerinde yalnızca ekonomik büyüklük, savunma sanayii veya ihracat performansını değil; enflasyon, para politikası, dış finansman ihtiyacı, rezervler, kurumsal yapı, hukuki öngörülebilirlik ve jeopolitik riskler gibi çok sayıda kriteri birlikte dikkate alırlar.

Bu nedenle “karar tamamen siyasidir” şeklinde kesin bir yargı, mevcut verilerle kanıtlanmış bir olgu olarak ifade edilemez. Buna karşılık, kredi derecelendirme kuruluşlarının bazı ülkeler için farklı standartlar uyguladığı yönündeki eleştiriler uzun yıllardır akademik çevrelerde, yatırımcılar arasında ve çeşitli ülkelerin yetkilileri tarafından dile getirilmektedir. Bu eleştiri, görüş olarak ifade edilebilir; ancak kesin bir gerçek olarak sunulmamalıdır.